优化创新创业生态环境|全国众创空间发展现状分析

2019-02-28  来自: 中关村众恒创新创业信息化发展研究院 浏览次数:151

发展众创空间,是推动大众创业、万众创新的有力抓手,是深入落实创新驱动发展战略、优化创新创业生态环境的重要举措,对于激发全社会创新创业活力、加速科技成果转移转化、培育经济发展新动能、以创业带动就业具有重大意义。如何全面认识我国众创空间发展现状、科学认识存在的主要难题,是当下推动众创空间发展的关键所在。

本报告对于全国众创空间发展进行了详尽的梳理,总结了我国众创空间发展的基本特点,分析了长三角、京津冀、珠三角区域众创空间发展的显著集群特征,提出了未来我国进一步完善发展众创空间的对策建议。

创新创业

一、全国众创空间发展迈入新阶段

1.整体呈现加速度发展

早在2015年之前,在北京、深圳、武汉、杭州、西安、成都、苏州等创新创业氛围较为活跃的地区,开始涌现出创新工场、车库咖啡、创客空间、天使汇、亚杰商会、联想之星、创业家等近百家创新创业服务机构。这些机构各具特色,产生了不少创新创业的新模式、新机制、新服务、新文化,集聚融合各种创新创业要素,营造了良好的创新创业氛围,成为科技服务业的一支重要新兴力量。这些新型创新创业服务机构具有鲜明的特点,被称之为众创空间。

2015年之后,在国家双创政策的推动下,我国众创空间发展从无到有呈现出快速发展态势。截至2016年9月,中国已有众创空间3155家,成为全球领 先国家。其中,科技部认定的国家 级众创空间数量先后三批,数量达到1337家,占全国众创空间数量的42.4%,增速分别达167%、131%。我国创客空间发展与全国双创活动一样正迈入新阶段。

2.区域分布不均衡

全国众创空间发展十分不平衡。大致可以分为四个能级:第 一能级众创空间的分布数量在200家以上,包括北京、上海、重庆、广东、浙江、山东等省市。其中,北京市依托国家自主创新示范区等丰富的科技创新创业资源,成为我国众创空间数量与速度遥遥 领 先的城市,上海、重庆、广东、浙江、山东等经济发达省市也列居前位。第二能级众创空间的分布数量在100家到200家之间,包括江苏、河北、辽宁、福建等省。第三能级分布数量在50家到100家之间,包括陕西、天津、湖北、内蒙古、云南、吉林、甘肃、湖南等省市自治区。第四能级分布数量在50家以下,包括安徽、江西、贵州、青海、宁夏等省和自治区。从空间密度看,上海市众创空间分布密度高,每万平方公里有将近470家,在全国所有省市中遥遥领 先。北京市密度位居全国第二,单位面积拥有258.4家。此外,江苏、山东、浙江、广东、福建等沿海经济发达省市众创空间面积密度也位居前列。

创新创业


图1 各直辖市单位面积众创空间分布

3.运营模式多元化

随着近年来众创空间的不断完善与发展,创新创业服务作为众创空间的核心价值开始逐步凸显。众创空间所提供的服务主要包括:公司注册、法律咨询、财务服务、人力资源、媒体推广、创业培训、融资服务、举办沙龙、创业大赛等,众创空间服务开放式、全 方位的特征越来越明显。

综合众创空间提供的服务,我国现有众创空间运营模式可以划分为以下几种:

(1)产业服务型(包括投资驱动型、培训辅导型、活动聚合型、媒体推广型),其主要特点是通过提供单一方面的创业服务来获取利润。如联想之星、创新工场侧重投资服务;清华X-lab,柴火创客空间等侧重培训辅导;车库咖啡等侧重活动聚合;黑马会侧重媒体推广等。

(2)联合办公型,其主要特点是通过出让工位和共享办公空间及设备来获取利润,类似We Work模式。例如:SOHO 3Q、优客工场(Ur Work)等。

(3)综合创业生态体系型,其特点是打造完整的创业服务体系,包括金融、培训辅导、招聘、运营、政策申请、法律顾问乃至住宿等一系列服务。例如:创业公社。

创新创业


图2 我国众创空间运营模式分布

依据统计数据可以看出,我国大部分众创空间是创业培训型、联合办公型和投资驱动型,综合生态体系型和媒体推广型数量较少。

二、长三角京津冀珠三角区域发展特征明显

我国众创空间发展区域特征明显。尤其是长三角、京津冀和珠三角地区由于其产业基础、政策倾斜和其他要素禀赋的不一致,也使其众创空间发展模式各不相同。长三角地区众创空间双核式分布,以上海、杭州为中心,总体分布比较平均;京津冀地区众创空间轮轴式分布,以北京为绝 对中心,向天津和河北地区扩散;珠三角地区城市群众创空间网状式分布,从广深地区出发,带动珠三角地区城市众创空间的发展。

表1 全国主要区域众创空间发展概况

创新创业


(一)长三角地区的发展特点

作为全国极 具经济活力的资源配置中心、经济社会发展的重要引擎以及具有全球影响力的科技创新高地,长三角城市群已经成为中国创新创业发展的热土。在创客热情高涨的长三角地区,众创空间不仅在上海迅速发展,也在南京、杭州、宁波、苏州等创业活动频繁、创客聚集度高的地区与城市迅速兴起。

1.双核五圈分布格局

“双核”是指上海市和杭州市。其中,上海作为中国相当重要的经济、科技与贸易中心,在充分吸收了长三角地区的区位和经济优势后,再加上政府对于创新创业领域的大力扶持,依靠自身强大的经济基础,在整个长三角地区脱颖而出,拥有299家众创空间。

创新创业


图3 长三角城市群众创空间数量分布图

此外“五圈”是指南京都市圈、杭州都市圈、合肥都市圈、苏锡都市圈和宁波都市圈。众创空间作为创业创新的驱动器,是聚集创客和资源的生命网。浙江省众创空间分布相对较集中,其中杭州市众创空间数为115家,宁波市众创空间数为52家,合计占比超过浙江省全省众创空间数的70%。江苏省众创空间分布相对均匀,其中南京市与苏州市众创空间数量较多,分别为51家和47家。安徽省在众创空间的发展建设方面还处于起步阶段,整体众创空间数量相对较少,分布较为集中的合肥市仅仅拥有19家众创空间。

2.投融资成为创业服务亮点

长三角地区作为全国经济发达、经济发展活跃的地区之一,依托于其大量资源与雄厚经济基础以及发达的商品经济,得益于成熟的产业体系,有大量的众创空间能够提供投融资服务。同时,对于创业大赛、创意传媒等平台类服务则较少。

创新创业


图4 长三角城市群众创空间服务发展情况

3.综合生态型的营利模式是亮点

与全国平均水平类似,长三角地区众创空间正处于发展阶段。就目前情况而言,有45%的众创空间属于联合办公型,39.3%的空间属于产业链服务型,15.7%的空间属于综合生态体系型。随着整体空间营利模式结构的不断调整与众创空间运营方向的不断发展,越来越多的众创空间也在不断探索与尝试新的运营模式。

创新创业


图5 长三角城市群众创空间营利模式

(二)京津冀众创空间的发展特点

京津冀城市群由首都经济圈的概念发展而来。作为全国的政治中心、文化中心、国际交往中心、科技创新中心所在地,众创空间在京津冀地区的发展势头也走在全国前列。

1.轮轴式分布格局,北京虹吸效应明显

长三角城市群相比,京津冀城市群众创空间数量分布更加集中,由于北京地区众创空间的起步早,发展时间长,资源分布集中,北京市众创空间数量在整个京津冀地区远远超过其他所有城市。

创新创业

图6 京津冀城市群众创空间数量分布

一直以来,北京强大的虹吸效应使得周边资源、人才源源不断被吸入,其他两地发展因此受到不同程度影响。随着京津冀一体化成为重大国家战略、非首都核心功能疏解到河北、天津等一系列利好落地,“一小时经济圈”正在转变为“溢出红利”。一系列因素的互相影响加持,逐步形成了如今“一个中心”的京津冀城市群众创空间发展现状。

2.创业培训成为创业服务亮点

京津冀地区作为全国的政治文化中心,得益于其大量优 质的教育资源与区位优势,有大量众创空间都能提供创业培训服务。

然而除了硬件环境,在创业者关心的其他资源方面,尚存在相对不足。有些地产商和创投机构资本嗅觉灵敏,本着广阔的商业发展愿景,为抢占众创空间发展先机,大肆“跑 马圈地”,在老旧厂房、闲置楼宇和商业设施改造上仓促上马,缺乏宏观布局思路,为今后众创空间的可持续发展留下了隐患。

创新创业


图7 京津冀城市群众创空间服务发展情况

3.联合办公主导的营利模式

在发展模式上,京津冀地区众创空间存在同质化倾向,65%的众创空间属于联合办公型。当前京津冀地区众创空间的发展并未与《京津冀协同发展规划纲要》中关于京津冀三地的功能定位完全契合。从目前三地众创空间的发展来看,这些众创空间发展模式并未很好地契合各地的战略定位,特别是城市的产业布局与规划。不少众创空间发展模式雷同,相互模仿、抄袭的情况比较严重,并未充分体现各自的核心优势和鲜明特色。

创新创业


图8 京津冀城市群众创空间营利模式

(三)珠三角众创空间的发展特点

从2012年开始,以市场为原始驱动力的广东,掀起了一股创业、创客风,创新谷、柴火空间、HAX孵化基地等众创平台大量涌现。随着市场的需求和地方人才政策的不断完善,未来将有更多的创业人才在各地市流动,双创也将提供更多的纽带,将岭南热土连成一片。

1.网状模式分布格局

深圳在珠三角地区率先提出“创客之城”的口号,拥有数量相当之多的众创空间。广州市紧随其后,从2014年下半年开始,众创空间的发展迎来井喷。除了广深,珠三角其余地市的众创空间也在蓬勃发展。东莞从今年年初开始涌现各镇街众创空间,已有至少十几家较有规模的孵化基地。珠海不甘其后,越来越多市场化运营孵化平台涌现;江门的大学生创业孵化基地,到去年为止已孵化了60多个创业项目,其中科技型企业超过90%。

创新创业


图9 珠三角城市群众创空间数量分布

另外,在人均空间数量上,整个珠三角地区的众创空间人口密度还是处于一个比较平均的水平;在地理密度上,整个珠三角城市群呈现一种类似京津冀地区的密度分布趋势,即有一个绝 对的高密度中心(深圳)市,除此之外的其他城市则分布较均匀。

2.沙龙活动成为服务亮点

与长三角地区和京津冀地区重视融资环节进行项目孵化的思路不同,珠三角地区众创空间非常重视入驻创业团队的知识获取与项目辅导。有大量空间能够提供创业培训和沙龙活动这类能够帮助创业者获取创业知识的特色空间服务。

创新创业


图10 珠三角城市群众创空间服务发展情况

3.产业链型的营利模式

长三角地区和京津冀地区略有不同的是,珠三角地区众创空间大多专注于某一领域,产业链服务型众创空间的数量和比例较高,有54%的众创空间属于产业链服务型。与其他地区重地产投资的思路不同,珠三角地区的众创空间更多地专注于为某一特定类型的企业提供对应的创业服务。

创新创业


图11 珠三角城市群众创空间营利模式

关键词: 创新创业   众创空间        

以创新驱动为指导,以提升创新创业信息化综合实力水平为目标,为创新创业信息化发展做贡献。


CopyRight © 版权所有: 中关村众恒创新创业信息化发展研究院 技术支持:北京创新创业信息化技术服务联盟 网站地图 XML


扫一扫访问移动端